Con un Concejo de Administración dividido, la Cooperativa anunciaría este martes un aumento del % 60 de la energía eléctrica.

Cuando se esperaba un aumento del 38,88%, fuentes cercanas a la Cooperativa confirmaron que el aumento sería de un 60% o más.

Política y Sociedad 21/02/2016

0_cooperativa-asamblea.jpg

La semana pasada se hablaba en los pasillos de la Cooperativa de un fuerte aumento que iba a sufrir el asociado en el mes de marzo, debido a la quita de subsidios que el gobierno nacional de Mauricio Macri aplicó el 1 de febrero de este año (25%), y un 13,88% que el Ersep autorizó a la institución de la ciudad de Deán Funes en el mes de noviembre de 2015.
 
Esa sumatoria daba un 38,88 %, pero al parecer ese no sería el incremento final. En el transcurso del fin de semana, Mira El Norte, tuvo acceso al porcentaje que podrían anunciar en una conferencia que esta prevista el día martes 23 de febrero por la mañana.
 
El anuncio tendría como orador al Presidente de la Cooperativa Raúl Ortega, al Vicepresidente Sergio Gamboa, al Secretario Pablo Caparros y al asesor el Contador Javier Foresi, para que profundice los detalles de este 60% de incremento.

 

CONCEJO DIVIDIDO 

 
Desde hace un tiempo a esta parte se rumorea que entre los integrantes del Concejo de Administración de la Cooperativa de Luz de Deán Funes, no habría una buena convivencia y existiría una grieta que mantiene al grupo dividido en dos.
 
Para sinterizar la cuestión, unos de los temas que partieron las relaciones en dos mitades, fue el supuesto déficit que arrojaba el Servicio de Emergencia Médicas Urmed, y el planteo del posible cese de actividades.
 
Pero la gota que rebalsó el vaso fue la negativa a la propuesta del ofrecimiento voluntario que la ex auditora externa Silvina Facchín, en el marco de la Megacausa de la Cooperativa de Luz. Esa bajada de pulgar al parecer no fue consultada con todos los miembros del Concejo y, dejó bien marcada las dos veredas que hoy existen en el grupo. Los concejeros que no fueron consultados en esta última decisión consideran que ese inmueble podría haber servido para la compra de vehículos en esta gestión.   
 

Comentá esta nota