El juez (Villafuerte Ruzo) tiene la obligación de pronunciarse al respecto. El criterio de razonabilidad jurídica indica que la próxima semana nos tiene que dar una respuesta”.

El abogado Juan Gabriel Labaké, en diálogo con La Voz, se refirió así al sorpresivo escrito que el ex presidente Carlos Menem presentó ayer en los tribunales de San Nicolás (provincia de Buenos Aires), en relación a la causa que investiga la muerte de Carlos Menem Jr. y que 21 años después sigue abierta.

El escrito tiene una carilla y tres puntos del mismo sorprenden por su contundencia. El ex presidente afirma “saber que mi hijo murió en un atentado criminal”, y también asegura: “sé quiénes, cómo y por qué lo asesinaron”. Dice, además: “no revelaré los datos sobre los autores, forma y motivos del crimen, debido a que son secreto de Estado y los conoció estrictamente en mi carácter de presidente de la Nación”.

Labaké comentó que fue el propio Menem el que dictó “hasta las comas del escrito y yo lo presenté”. El abogado representa en estos momentos tanto a Menem como a Zulema Menem en la causa. “La semana pasada hubo una reunión familiar y entiendo que allí se decidió presentar este escrito”, dijo Labaké.

El último párrafo fue definido por el propio abogado como “enigmático”. “Hago notar que igual conducta (la de no revelar los datos)  adopté en el caso de los juicios por encubrimiento del atentado a la Amia, que tramitan en la actualidad”. Labaké insistió en desconocer porqué Menem incluyó este párrafo sobre AMIA.

La presentación judicial, dijo el abogado, tiene como objetivo que el juez tome una decisión en relación a una pericia de Gendarmería, realizada en 1997, que determinó la existencia de seis balazos en el helicóptero que tripulaba Carlos Jr y en el que también viajaba el piloto de autos, Silvio Oltra. La nave se desplomó sobre un campo pegado a la autopista Buenos Aires-Rosario. La versión oficial dice que las aspas del helicóptero pegaron con cables de alta tensión.

“Señor, defínase”, dice Lábake que es la pretensión de Menem con el escrito. “¿Pero cómo haría el juez para relevar del secreto de Estado a Menem”, preguntó este diario. “Tiene herramientas legales para hacerlo, pero no le puedo adelantar más”, respondió el abogado.

La causa se tramita en el Juzgado Federal Número 2.

La palabra de Zulema

Zulema Yoma siempre sostuvo que no se trató de un accidente. Labaké confirmó que la exprimera dama atraviesa una crisis de salud “por la angustia de las dilaciones en el juzgado”.

La familia Menem basa su creencia en las pericias de Gendarmería realizadas en 1997 y que la justicia nunca tomó como prueba. “Se dijo que esa pericia se realizó después de que la chapa (del helicóptero) permaneciera más de un año en un depósito. Pero después, peritos privados, en base a estudios, comprobaron que las marcas de balas aparecían en las fotos tomadas inmediatamente ocurrido el accidente. De todos modos, por tratarse de peritos privados, el juez tampoco tuvo en cuestan esto”, dijo Labaké.

El año pasado, la familia Menem presentó otro escrito para que el juez investigara la prueba recogida por Gendarmería. “Seis meses después de nuestro escrito, el juez fue a Gendarmería y le dijeron que las balas habían sido tiradas”, continuó Labaké.

El escrito pide que nos se ordenen “nuevas diligencias, ahora totalmente innecesarias (…) dilaciones inútiles que tornarán interminable (la causa)” y habla de la existencia de un “cúmulo de pruebas” que apuntan a “que esa muerte se debió a un atentado criminal”.

Si bien el abogado no lo confirmó, la intención de Menem es ser llamado a declarar en la causa como testigo privilegiado. El juez federal Villafuerte Ruzo no tiene plazos para responder el escrito.